Les estadístiques i els seguidors eren per a llocs web i trànsit en línia. Ara tenim dispositius portàtils i usables que mesuren la nostra producció, des de la qualitat del somni fins als passos de la pressió arterial, per tal de saber si tenim problemes. Tenint en compte la gairebé ubicuitat d’aquests dispositius, val la pena preguntar-los: què en realitat obteniu d’ells?
En una nova investigació publicada aquesta setmana, els científics australians poden tenir una resposta una mica decebedora. La majoria dels beneficis dels dispositius de seguiment de la salut del consumidor són psicològics, resulta que hi ha hagut un avantatge. Això no és res si un FitBit et fa exercir més, però podria suposar certs reptes d’altres maneres.
La raó es basa en les normes i la normalització. Els dispositius mèdics han de complir determinades pautes per utilitzar-les en estudis aprovats. De les opcions comercials existents, només el 5% han estat "formalment validades" per a coses com la qualitat, el calibratge i la fiabilitat. No tots els dispositius del mercat signifiquen el mateix per "pas", "normal", ni tan sols "adormit". Això fa que sigui difícil avaluar el seu valor mèdic.
Hi ha un altre motiu per tenir cura dels dispositius mèdics comercials portàtils. Quan generis tantes dades personals, sempre pensa en qui té el control i on anirà. Google es va associar recentment amb FitBit per crear productes de vigilància de la salut basats en núvols, però alguns experts es preocupen de com s’utilitzaran les dades personals. Un cas extrem: Canadà, on els funcionaris d’immigració utilitzen equips d’ADN per a la descendència per determinar algunes deportacions.
En definitiva, val la pena utilitzar wearables si enteneu les seves limitacions i sabeu què voleu d’ells. "Aquí hem de tenir molta cura, perquè hi ha tanta variabilitat", va dir l'autor principal Jonathan Peake en un comunicat de premsa. "La tecnologia podria ser molt útil, però no pot ni ha de substituir l'avaluació per un professional mèdic qualificat".