Els experts ens ajuden a prendre les millors decisions, és per això que els paguem molts diners. Aquesta és la teoria, de totes maneres. Però més enllà de confiar en els experts per a la seva anàlisi, hem de fer preguntes sobre els consells que seguim. Aquest consell calent que acabes de veure només pot ser una bona notícia per a un conjunt d’inversors totalment diferent.
Ja sabem que els analistes de les borses poden distorsionar la nostra percepció d'on hauríem de posar els nostres diners, de vegades al nostre perjudici. Ara, les noves investigacions de la Universitat de Buffalo han trobat un patró clar d’institucions que beneficien més l’assessor dels analistes que els inversors individuals, en un moment en què els inversors haurien de fer un assassinat.
L'oferta pública inicial és una gran oportunitat per accedir a la planta baixa amb un fons realment prometedor. Però l’equip de la Universitat de Buffalo va examinar més de 1.000 ofertes de propietat intel·lectual durant un període de 10 anys, per estudiar com una regulació determinada afectava el que prometrien els analistes. La regulació va eliminar els analistes de capital de la sortida a borsa perquè podien denunciar de manera deshonrosa (o almenys no del tot) per crear més negocis amb els bancs. La investigació va revelar que, un cop els analistes de l’equitat tornessin a tenir un pes en les OPI, els inversors individuals van tendir a perdre al voltant del 3 per cent de la seva inversió, gràcies a prediccions massa optimistes.
Gràcies a la intensificació del comerç i la fixació de preus de les accions, no obstant això, els bancs d'inversió, els analistes i les empreses van continuar fent bé. Això no és una raó per evitar la inversió total.Tanmateix, si voleu estar al capdavant del joc, és millor saber interpretar dades i anàlisis per a vosaltres mateixos.