Un fet divertit i estrany: hi ha molts diners al mercat de valors. Múltiples indústries, carreres d’alt nivell i experiències d’opinions d'experts fan que continuïn la seva inversió. Val la pena escoltar les seves reflexions sobre el mercat, perquè noves investigacions suggereixen que ignorar-los farà que tingueu més diners.
L'economista Nicola Gennaioli de la Università Bocconi de Milà acaba de publicar un document que mostra una profunda diferència en la taxa de rendibilitat de les accions afavorides pels analistes enfront de les que són pessimistes. Sorprenentment, el 10 per cent superior dels estocs recomanats pels analistes dels Estats Units va produir prop del 3 per cent cada any; Les existències del fons del 10% dels analistes van produir una mitjana anual del 15%. (Tingueu en compte que si un 3% d’una acció obté el 15% d’una altra és una altra història)
Tot es redueix a un principi anomenat representativitat. Com el posa Gennaioli en un vídeo, "Les creences exageren els patrons reals del món". Creiem que tots els irlandesos són pèls vermells a causa d’un estereotip, però tot i que les pèl-rojos són rares a la resta del món, només un irlandès de cada deu persones pèl-rojos. Veiem les existències que creiem que són representatives de les accions amb èxit i són inevitablement decebudes quan no es converteix en Google. Per descomptat, tot i que existències com Google són més habituals entre les accions amb un bon rendiment, oblidem que són rars en termes absoluts.
En poques paraules, busqueu les poblacions de cavalls foscos: no es puguin demostrar que són pobres, sinó els analistes que subestimen activament. Les expectatives d’èxit són molt més baixes i és possible que s’aconsegueixin molt d'hora per això.